Ministra de Educación de Alemania Plagió Textos en Tesis

Política Al Margen

Por Jaime Arizmendi

Van Pa´trás Multas de IFE a Partidos; Bueno, Hasta Julio…

Argonmexico / Si dicen que la burra es parda, ¿tienen los pelos en la mano?… Con cinco votos a favor, tres en contra y la renuncia de Sergio García Ramírez, el Consejo General del IFE devolvió los dictámenes de ingresos y gastos de las campañas a la Unidad de Fiscalización, para que en unos cinco meses definan a qué se refieren en el dictamen con “campañas beneficiadas”, y que expliquen la aplicación de ese concepto en cada caso.

Al inicio de la sesión, la Unidad de Fiscalización distribuyó entre los consejeros una fe de erratas de 70 páginas, con modificaciones a 38 puntos del dictamen; lo cual causó molestias en los representantes partidistas, al aducir que no tuvieron tiempo de revisarlos con calma.

El consejero Presidente Leonardo Valdés Zurita, al tomar la palabra para presentar el punto, expuso que la Unidad de Fiscalización detectó a los cuatro candidatos presidenciales y sus partidos, gastos no reportados por 126.8 millones de pesos, de los cuáles 85.7 millones corresponden a PRI-PVEM, 28.3 millones de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, 11.3 millones al PAN y 1.5 millones del Panal.

Y que la misma área fiscalizadora del IFE realizó un total de 562 observaciones, 342 de ellas fueron subsanadas y las restantes 220 no. Por lo cual propuso multar con 129 millones de pesos a los partidos de izquierda, 54 millones al PRI-Verde, 2.2 millones al blanquiazul, y 283 mil pesos al Panal.

En tanto, los consejeros electorales Lorenzo Córdova, Alfredo Figueroa, María Marván, Benito Nacif y Macarita Elizondo fueron quienes decidieron regresar el documento al Director de la Unidad de Fiscalización, Alfredo Cristalinas, para que argumente de forma más clara, qué criterios se utilizaron para considerar que un gasto “beneficia”  a dos o más candidatos.

Adicionalmente, se aprobó que los dictámenes presidenciales se presenten en julio próximo, cuando se revisen también los gastos de campañas de candidatos a senadores y diputados. Y se aceptó la petición del panista Javier Corral de ordenar un procedimiento oficioso a la empresa Koleos y al PRI, porque aparece en la lista de proveedores del tricolor.

En medio de realiza la discusión del proyecto de la Unidad de Fiscalización sobre el tope de gastos de campaña, Sergio García Ramírez, como lo había anticipado, presentó ante la Cámara de Diputados, a través de la presidencia del IFE, su renuncia al cargo como consejero que ostentó desde diciembre de 2011.

Y a pesar de que Valdés Zurita lo había dejado en libertad de intervenir, porque la dimisión todavía no surtía efecto legal; García Ramírez, congruente como ha sido en su trayectoria profesional y partidista, decidió abstenerse de participar en el debate.

Vale anotar que Don Sergio también se excusó de participar antes en la investigación de Importadora y Comercializadora Efra, empresa señalada de triangular recursos hacia las campañas del PRI mediante el uso de tarjetas Monex y entre cuyos propietarios estaba el hijo de uno de sus amigos más entrañables. Honor a quien honor merece…

Berlín y sus dos Falzatis… A partir de que un bloguero (quien opera un blog en Internet), descubrió que la ministra de Educación de Alemania Anette Schavan, presentó una tesis doctoral para plantear cómo configuran las personas su conciencia, pero como plagió partes de dicho trabajo recepcional, el martes pasado la funcionaria fue despojada de su título doctoral.

Luego de detectar el plagio, en abril de 2012 creó el blog schavanplag (contracción de las palabras “Schavan” y “plagio”) donde el incisivo alemán se dedicó a comparar textos de la tesis escrita en 1980, con secciones de obras escritas por otros autores, y ambos coincidían palabra por palabra, lo cual fue publicado durante meses por el bloguero.

Vale anotar que Anette Schavan es la segunda figura en el gabinete conservador de Angela Merkel que resulta involucrada en un incidente de este tipo. Sí, resulta que el primero fue ni más ni menos que el ahora exministro de Defensa, Karl Theodor zu Guttenberg, quien renunció en mayo de 2011, después que se detectó que largos pasajes de su tesis de titulación fueron copiados de otras fuentes.

Entonces, la propia ministra de Educación se sumó sin ningún resquemor a la oleada de severas críticas que se lanzaron a Guttenberg y que terminaron por conducirlo hacia la dimisión. Schavan estudió educación, filosofía y teología católica, y recibió su doctorado con los más altos honores, incluido uno por la parte oral de su disertación, ha ocupado diversos puestos en la Iglesia católica.

Ahora, según sus abogados, la ministra niega las irregularidades y planea demandar a la Universidad de Dusseldorf por invalidar su título. Durante meses ha luchado contra las acusaciones del blog en público, pero no ha mostrado la más mínima intención de renunciar al Ministerio de Educación.

Pese a ello, la junta del departamento universitario que le otorgó el título doctoral resume que simplemente hay demasiados fragmentos prestados en su disertación titulada La gente y la conciencia, estudios sobre las bases, necesidades y retos de formar una conciencia en nuestro tiempo. Y acusa que la funcionaria “sistemática y deliberadamente ha reclamado logros intelectuales que ella en realidad no produjo por sí misma”. Otra máscara que cae gracias a Internet…

Quieren ponerle el cascabel al gato… La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que preside el perredista José Luis Muñoz Soria, aprobó auditar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en busca de hallar el origen del endeudamiento de estados y municipios.

Dicho grupo de trabajo legislativo, consideró necesario que la ASF realice estas auditorías porque parte de las deudas contraídas por estados o municipios, no se reportan a la SHCP y debe complementarse la información con reportes de la CNBV.

Coincidimos, es factible que algún ayuntamiento sufriera alguna contingencia natural y utilizara recursos para solventarla. En ocasiones los recursos no llegan con la rapidez que deberían llegar y un municipio no se puede parar. “Hay que investigar por qué y ver primero eso, la deuda que contrajo y hacia dónde la canalizó”.

El diputado señaló que esperan tener una respuesta positiva a su petición, ya que la ASF define de manera autónoma su programa de auditorías, para el cual debe considerar las solicitudes que le realicen cualquier instancia o particular. Pero, y el rescate, ¿Cuándo?…

jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail.com

"Las opiniones en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Dialogo Sin Fronteras"