Cumbres multilaterales y crisis económica
Definitivamente la convulsión en el sistema de vida planetario, regido por el neoliberalismo, está en condiciones de crisis terminal. Ya hay voces que pregonan la urgencia de un Nuevo Orden que meta en cintura a la banca que tanto perjudica, no solo a las finanzas de los países, sino al bolsillo de quienes habitamos este planeta, tan afectado por los “errores” y horrores de la existencia, cada vez más complicada, de más de 7, 000 millones de seres humanos e infinidad de especies animales y vegetales, que nacen crecen, se reproducen y mueren, en todos los hábitat habidos y por haber, en la corteza terrestre y aguas inscritas o circundantes.
Una apreciación fundamental contra la banca trasnacionalizada –que surge de los corporativos y organismos multilaterales (FMI, Banco Mundial, FSA inglesa y otros) corrobora con cifras y análisis, que la banca sobrepasó límites de privilegios, al interior de las naciones y fuera de ellas, al estar percibiendo cantidades multimillonarias de recursos de sus clientes, con que cubren “utilidades” de estos, embolsándose el mayor volumen de lo recaudado para continuar sus acciones acumulativas, de riqueza muerta.
Adair Turner Presidente del Órgano Fiscalizador de Servicios Financieros en Inglaterra (FSA) señaló hace poco en entrevista grabada ehttp://www.positivemoney.org/2012/11/adair-turner-the-clearest-explanation-of-the-cause-of-financial-crisis/ que como medida para reducir efectos de la crisis generalizada, los gobiernos podrían imprimir dinero para entregarlo simplemente a los ciudadanos o gobiernos, por el tiempo que dure la crisis que les afecta, para encausarle a actividades creadoras de empleo (comercio, industria, agricultura) claramente etiquetados.
Esta novedosa y a la vez revolucionaria posición del prestigiado economista, la basa en cuidadosos análisis del manejo actual de la banca que privilegia sus ganancias –las privatiza-por encima de las de sus cuentahabientes –que socializa-. Es un salto espectacular el proponer que dicho dinero de los bancos, se entregue directamente a los sectores no financieros: inversiones, consumo, con el afán de crear empleos, única vía para combatir el hambre y la miseria.
Queda claro a los economistas que esta medida no resolvería plenamente la grave crisis que se vive, pero sería paliativo a las consecuencias de la misma en terrenos de salud, alimentación, educación y otros renglones que se ven constreñidos y en algunos casos anulados, por los intereses malsanos del manejo de las finanzas multinacionales, vía imposiciones del FMI y el Banco Mundial. Por lo pronto, es una utopía que pretende impulsar la búsqueda serena y firme de caminos serios que impidan la caída fatal del Sistema Monetario y con él, la hecatombe económica planetaria, con aún mayores consecuencias para la inmensa mayoría de su población.
Si bien suena extraño lo dicho por el Presidente de la FSA, hace unos días en la reunión del G-20 en Rusia (establecido en 1999, que reúne a ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales de 19 países: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, República de Corea, México, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica , Turquía, el Reino Unido, los Estados Unidos de América, más la Unión Europea) allí se aquilataron carencias de la economía internacional.
Ante ellos Vladimir Putin, al asumir la presidencia del grupo más poderoso económicamente del Planeta señalo: “Creemos que la tarea principal de la presidencia rusa será concentrar esfuerzos del G-20 en el desarrollo de medidas para estimular el crecimiento económico y crear puestos de trabajo”. Se pregunta a si mismo para auto responderse: “¿Qué va a necesitar?…la respuesta es clara: incentivos a la inversión, la confianza y la transparencia de los mercados y la regulación efectiva”.
Estas prioridades están en el centro de la discusión de los diferentes temas de la agenda del G-20. Incluyen el estado de la economía global, la aplicación del acuerdo marco para un crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado, facilitando la creación de empleo, la reforma de la moneda y la regulación financiera; sistemas de supervisión; estabilidad en los mercados mundiales de energía, estimulando el desarrollo internacional, el fortalecimiento del comercio multilateral, y la lucha contra la corrupción. http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1163611&Itemid=1
Sin embargo solo quedaron en palabras los propósitos. Estos países, que concentran 80% de la producción y el comercio con dos tercios de la población mundial, no mostraron avances significativos en sus acuerdos. El encuentro se dio en medio del grave deterioro de la economía mundial. La zona euro tuvo en 2012 una caída del PIB de un 0.6%; lo que llevó al cierre de cientos de empresas y despido de decenas de miles de trabajadores. Por su lado la producción industrial estadounidense continúa por debajo del 2007, tendiendo a desacelerarse, manteniendo una notable subutilización de capacidad instalada. A su vez Japón entró también en franca recesión, cayendo 0.9% en el último cuatrimestre del 2012.
Del 15 al 16 de Febrero del 2013, en Moscú se reunieron los Ministros de Finanzas y Gobernadores de Bancos Centrales del G-20 quienes reiteraron sus buenas intenciones, sin avances de consideración. Reuniones y condiciones reales, recientes de la economía global, dejan en entredicho a los líderes de las 20 más importantes economías del mundo, cargando con los peligros, de toda índole, que se ciernen sobre la vida de animales y vegetales que poblamos el Planeta.
Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com Puebla Pue.
