Magistrados Electorales de la Federación; Haberes, y más Haberes
Política Al Margen
Los del DF, no lo Tienen Contemplado; Delint
Argonmexico / Todo sale del erario… Al considerar que el haber de retiro a magistrados del Tribunal Electoral federal, incluido por los senadores en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, “es inconcebible, y no existe ninguna justificación para otorgarlo”, el PRD propone derogarlo. En tanto, diputados de PRI, PVEM y Panal piden limitarlo a los dos años en que no podrán trabajar tras dejar el cargo.
La bancada del PRI distribuyó la propuesta que busca reformar la fracción XXXI, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para condicionar que esta compensación no será efectiva si los magistrados ocupan durante los primeros dos años un cargo público.
En el documento de las tres facciones parlamentarias se expone que el haber de retiro se justifica porque al concluir sus cargos, los magistrados cuentan con prohibición expresa para desempeñarse como abogados o representantes en procesos ante el Poder Judicial de la Federación. Durante ese periodo no pueden allegarse de ingresos derivados del ejercicio de su profesión.
En sus consideraciones, dicha iniciativa señala que la reciente reforma requiere ser precisada, a efecto de “evitar interpretaciones divergentes en relación con la facultad conferida a la Comisión de Administración y, en consecuencia, en la determinación del haber de retiro previsto para los Magistrados”.
Y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado que el haber de retiro de los juzgadores debe estar expresamente previsto en una norma materialmente legislativa, por lo que se puede establecer como parte de los elementos y componentes de la estabilidad e inamovilidad de dichos funcionarios.
El vicecoordinador de la bancada del PRD en San Lázaro, Miguel Alonso Raya alerta que “el régimen especial pensionario de privilegio que se quiere dar a los magistrados del Poder Judicial de la Federación, como a los del TEPJF, no se justifica desde punto de vista alguno y es inconcebible, tanto en términos jurídicos y laborales, como económicos y sociales”.
El jueves pasado, la Cámara de Diputados aprobó una minuta del Senado en la cual establece el haber de retiro para los magistrados, y con ello generó una controversia, al considerar que se pretendía otorgar una pensión vitalicia. Por ello, el PRD presentará una iniciativa en la Comisión Permanente para derogar la reforma aplicada a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Precisó además que la reforma no era de inicio un tema considerado en el primer periodo extraordinario de sesiones, efectuado los pasados 14 y 15 de mayo.
El perredista estimó que por tal razón, podría existir la duda sobre si se trata de un “soborno anticipado”, por parte de quienes introdujeron este apartado en el Senado de la República, y después hasta fue aprobada en la Cámara de Diputados.
“Haberes de retiro”, es utilizado en Derecho Laboral y Fiscal, para amparar diversas estrategias en el manejo de nóminas de empleados, tanto del sector público como privado, a fin de tener mayor libertad contable y obtener exenciones en el pago del Impuesto Sobre la Renta respecto a las prestaciones.
No se puede dar facultades a los magistrados del TEPJF para que ellos mismos acuerden sus haberes, cuando debieran someterse, como todo servidor público, al sistema de seguridad social que está previsto para ellos, y del cual son beneficiarios.
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya maneja dos fideicomisos, integrados con recursos fiscales, para administrar los haberes de retiro de sus ministros y magistrados, incluidos los del TEPJF.
Sus saldos acumulados hacia el 2011 ascendían a mil 13 millones de pesos, con lo cual se fondean pensiones que en promedio ascienden a 94 mil pesos mensuales, más otras prestaciones en especie y en dinero.
Además, mientras dos terceras partes de asalariados del país viven al día, el presidente del TEPJF, por ejemplo, tiene un sueldo básico mensual de 182 mil 440 pesos, y otras prestaciones nominales. Sí, O todos coludos, o todos rabones…
En DF, variaciones sobre el mismo tema… El presidente del Tribunal Electoral del Distrito Federal, Alejandro Delint, repuso que “por el momento” (ellos, los magistrados capitalinos) no tienen contemplado ningún bono o compensación extraordinaria para los cinco integrantes del pleno que dejarán el cargo en próximos meses, debido a la Reforma Político Electoral.
Ante la oleada de críticas desatadas por el asunto, y del bono de liquidación que se darán los magistrados capitalinos, apenas con un año y medio en el cargo, el presidente del TEDF sostuvo que ellos aún no han evaluado cómo será su salida ante la indefinición de los plazos en las leyes secundarias, y reconoció que tampoco cuentan con los recursos suficientes para pensar en una gratificación extra.
“No está contemplado nada, en este momento, porque no nos hemos sentado a ver el tema de nuestra salida, estamos más ocupados en ver el trabajo del día a día. Mal haríamos si desde este momento empezáramos a ver cuánto nos vamos a dar y si nos vamos a dar bono, porque lo que nos interesa es resolver los juicios que tenemos, estamos trabajando de manera ordinaria”.
Antepuso que la falta de plazos fijos en las leyes secundarias para que concluyan su gestión, los expone a salir al igual que los consejeros del IEDF a más tardar el 30 de septiembre, tal vez concluir su gestión a principios del próximo año, o hasta extenderles el periodo de trabajo, hasta que terminen el proceso electoral, pero hasta que se los definan, sabrán en qué condiciones se irán.
“Para que el Senado nos pueda mover, tienen que haber reformas legislativas, no es nada más que lo determinen, se requieren modificaciones al estatuto de gobierno, a las leyes ordinarias que expide la ALDF”.
Respecto a los 203 trabajadores de confianza del TEDF, si desean irse o los futuros magistrados quieren prescindir de sus servicios, únicamente les solicitarían su renuncia y, conforme a la Ley Federal del Trabajo, aspirarían a la parte proporcional de aguinaldo que les corresponde, no más; a diferencia del organismo electoral, donde habrá bonificaciones a raíz de los cambios al Estatuto del Servicio Profesional Electoral. Lo que es derecho, no es chipotudo…
jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail.com
"Las opiniones en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Dialogo Sin Fronteras"
