Algunas implicaciones Planetarias del caso griego. 2ª Parte.
A la Dra. Rossana Podestá Siri.
Latinoamericana de excelencia.
In memorian.
Decíamos, aún antes de la votación en el Parlamento griego, el Fondo Monetario Internacional (FMI) criticó el nuevo acuerdo calificando los niveles de deuda griegos de “extremadamente insostenibles” diciendo: no será parte del acuerdo, salvo que se ofrezca a Grecia el perdón de la deuda –apertura que se sale de norma en la C.E.- o un plazo de 30 años para que la economía se recupere, antes de pagar el préstamo, marcando con ello, distancia del resto de integrantes de la criminal Troika.
La economía planetaria –afirma el FMI- “está en busca de un punto de equilibrio”, sin profundizar que quiere decir con eso. ¿Se refiere a un nuevo Orden Económico Mundial, en torno a nuevas reglas como las que modelan y ponen en práctica, los países del BRICS o de Sudamctica- ﷽﷽﷽ento potencial en práafirma que las que modelan y ponen en preconérica?. Los países tienen que acometer secuelas de la crisis financiera mundial (desde sobre endeudamiento hasta alto desempleo). El futuro es incierto, con nubarrones. Las tasas de crecimiento potencial –lo vivimos cotidianamente- se revisan a la baja; este deterioro de las perspectivas está repercutiendo en la confianza, la demanda y el crecimiento. En los últimos 3 años, dada la “interacción” entre estas dos fuerzas —las derivaciones de la crisis, cuya resolución es más difícil de lo previsto, y el descenso del crecimiento potencial- impulsan los pronósticos a la baja, en todos los países y zonas integradas.
Referido a la C E, el organismo afirma que el crecimiento se estancó este año -2014- en la zona del euro, incluso en los países del núcleo, obedeciendo en parte a factores temporales –dice eufemísticamente- la recuperación se ha visto frenada por las secuelas de la crisis, sobre todo en el sur, y por el bajo crecimiento potencial en prácticamente todo el resto de la región. http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/texts.pdf
Es notable como los procesos en un punto del globo terráqueo, como onda provocada por piedra tirada al agua, se expanden concéntricamente a territorios cada vez más lejanos, según el tamaño de la piedra o la importancia del evento ocurrido. Las contingencias geopolíticos reaccionan de tal modo y son cada vez más relevantes. La crisis de Ucrania impacta a los países afectados, sus vecinos de Eurasia y detienen acciones relevantes de Rusia y la propia CE, que se afecta crecientemente por las sanciones a Rusia. La agitación en Oriente Medio es un factor más de los efectos en la volatilidad de precios de los energéticos. Lo mismo ocurre con la crisis Griega, que no lo es más de tal país, sino de Europa entera, configurándose un futuro de alta gravedad para la economía mundial.
Diversos analistas y organismos multilaterales aprecian que la esperada recuperación en la zona del euro, se aleja por la postura intransigente y brutal de la Troika, que llevará la demanda a un debilitamiento mayor que altere la inflación, ahora todavía menor, a situaciones deflacionarias. De ocurrir tal cosa se conformará un escenario muy complejo, que acentuaría las reacciones en la zona euro, impulsaría las actitudes del imperio estadounidense sobre Latinoamérica y otras regiones, conflictos probables que enfrentaría la economía, política y vida planetaria.
Las economías adelantadas, aplican políticas para defender sus entornos de las secuelas de la crisis, que reducen su crecimiento potencial. Sus economías, profundamente dependientes de las finanzas, se encauzan al saneamiento de los balances de sus bancos, pero poco o nada pueden para remediar el sobre endeudamiento de empresas y sobre todo de los hogares, grave efecto en esos países. Consideran que la alineación “acomodaticia” de la política monetaria y el nivel bajo en tasas de interés, son esenciales para elevar el crecimiento potencial, en tanto perdure la flaqueza de la demanda.
A estas altura conviene intentar apreciaciones que se refieran a los países pobres o empobrecidos. Por ejemplo: ¿Qué es lo que puede pasar con nuestro peso y nuestros mercados financieros, en este contexto? Una buena parte ya ocurrió. Los activos en pesos son la 1ª línea de fuerza de numerosos inversionistas que al saberse con liquidez, son de los primeros en vender, cuando el mundo recibe una onda de inseguridad. También son de los 1os. en recobrarse cuando las cosas empiezan a estabilizarse.
En este año, el dólar se encareció frente a nuestro peso en 6.7%; sumando lo ocurrido en los últimos cuatro años, la depreciación del peso es de cerca del 25%, una cuarta parte de su valor inicial con una capacidad de compra de ¾ de la original. El euro se depreció en 10.8 por ciento, el real brasileño en 18.4 por ciento, el peso chileno en 5.0 por ciento o el won coreano en 2.6 por ciento. Pero si bien nuestra moneda está entre las afectadas por la volatilidad, pero no entre las más golpeadas por ella, la incertidumbre está presente en lo cotidiano y su impacto en la pobreza y otras manifestaciones sociales, se puede apreciar. El peso rebasó con creces el 16 a uno con el dólar, y aún cuando hay varios escenarios posibles y no hay claridad de lo que habrá de ocurrir, lo cierto es que la depreciación del peso frente a la divisa dominante en la economía mexicana, tiende a llegar en el próximo futuro a 17 por dólar. http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CF373§or=6&locale=es
El caos europeo de las últimas semanas –reiteremos- no solo es un reflejo de la crisis griega sino de lo mucho que está en riesgo la estabilidad política y económica de la Unión Europea y del Mundo. Ya apreciamos, si bien por encima, lo que ocurre en México, eso puede aplicarse al ámbito americano y no para ver quien decrece más o menos, sino para considerar políticas como las que se adelantan en los organismos regionales. Las repercusiones políticas de esta situación, sea la capitulación de Syriza o la expulsión de Grecia de la zona euro -que no está fuera de ocurrir- van más allá de la UE: una capitulación bajo la amenaza de expulsión, está agravando aún más las contradicciones internas y dañando la legitimidad de la UE, en Europa y el mundo. Si la expulsión de Grecia de la zona euro ocurriese, Estados Unidos –gendarme del Planeta- ya comunicó su posición a Alemania. Washington tiene su plan para impedir la eventual salida de Grecia de la OTAN, anulando la posible proximidad a los BRICS, Rusia y China fundamentalmente. Con lo sucedido en otros ámbitos, la expulsión de Grecia sería su entrada en la lista de países a desestabilizar para “mantenerle en un régimen de libertades”.
Dos premios Nobel de Economía adelantaron criterios al respecto, impulsados por la actitud de la UE, quien no aceptó la derrota a su negativa austeridad, con realismo y cambios a su política. Paul Krugman en su artículo “Grisis” publicado en su blog en el ‘New York Times’, explica que, aunque la perspectiva de una salida de Grecia del euro “asusta a cualquiera”, incluido a él, lo que está exigiendo la ‘troika’ es que el régimen político de los últimos cinco años, continúe de forma indefinida. Por su lado Joseph Stiglitz, afirma: ”Un voto por el sí significaría una depresión casi sin fin (…). Un voto por el no abrirá al menos la posibilidad de que Grecia, con su fuerte tradición democrática, pueda asir su destino en sus propias manos”. Ambos Premios Nobel están muy atentos a los acontecimientos europeos, por su implicación en el desarrollo de la economía global. http://www.elmundo.es/economia/2015/06/29/559143d0268e3eca2e8b4580.html
Ante tales escenarios, a Latinoamérica le queda fortalecer sus lazos económicos, a través de los organismos impulsados desde su independencia y creados en etapas subsiguientes para tales fines (CELAC, CAN, ALBA, MERCOSUR, UNASUR, AEC, ALADI); combinando búsquedas con los de carácter político: La COPPPAL el Parlamento latinoamericano, EL Andino y El amazónico. La confluencia estratégica de estos –posible dadas las condiciones actuales- considerando las experiencias positivas y superando las negativas que nos muestran otros continentes y países; definiendo colaborativamente nuestras rutas para acentuar la cercanía con los BRICS, China, Rusia y otras naciones, que impulsan un Nuevo Orden Mundial, podría ser una alternativa válida, para la que ya existen impulsos en los lustros recientes.
Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com Ciudad de México 26-julio-2015
"Las opiniones en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Dialogo Sin Fronteras"
